目次
はじめに：AIがシステムダイナミクス・モデリングのハードルを下げる
システムダイナミクスを使って ビジネスや社会の複雑な問題を モデル化してみたいと思っても、
- 何を最初にモデル化すればよいのか分からない
- どの変数をストックにすればよいのか判断が難しい
- 因果ループ図からストック＆フローモデルへ進めない
- 数式や単位の設定に自信がない
- 作ったモデルが正しい構造なのか判断できない
といった壁にぶつかることがあります。
特に初めてモデリングを行う場合、 実際にシミュレーションを始める前の 「何を、どのような構造でモデル化するか」 という段階が、 大きなハードルになりがちです。
Stellaの AI Assistantは、 この部分をAIとの対話によって サポートします。
単にAIへ質問して テキストの回答を得るだけではありません。
問題について会話し、 因果関係を整理し、 Causal Loop Diagram（CLD）を作り、 さらに実際にシミュレーションできる ストック＆フローモデルへと 発展させていくことができます。
その中心となるのが、 Seldon、Socrates、Athena、Merlin という、それぞれ異なる役割を持つAIです。
StellaのAI Assistantで何ができるのか
StellaのAI Assistantで重要なのは、 AIがStellaのモデリング作業と 連携している点です。
例えば、 次のような作業を AIとの対話を通じて進めることができます。
- モデル化したい問題について議論する
- 重要な変数やストックを整理する
- Causal Loop Diagram（CLD）を構築する
- リンクの極性や因果関係を検討する
- ストック＆フローモデルを構築する
- 既存モデルを編集する
- 数式や単位などの問題を確認する
- シミュレーションを実行する
- モデルの振る舞いについて質問する
- フィードバックループを分析する
- 感度分析などを使って条件の違いを検討する
- モデルのドキュメントを作成する
これまで、 モデルを考える作業と ソフトウェア上でモデルを構築する作業は、 ユーザー自身が行う必要がありました。
AI Assistantでは、 「問題について考える」 「構造を整理する」 「モデルを作る」 「動かす」 「結果を分析する」 という一連の流れに AIを参加させることができます。
そのため、 AIが完成した答えを返すというより、 モデリングそのものを一緒に進める パートナーとして利用できる という点が特徴です。
Seldon・Socrates・Athena・Merlin―4つのAIの役割
StellaのAI機能では、 目的に応じて AIとの関わり方を変えることができます。
大きく整理すると、 次の4つの役割があります。
Seldon―モデルについて相談する
Seldonは、 モデルや分析について AIとディスカッションしたい場合に 利用できます。
例えば、
- このシステムでは何をストックとして考えるべきか
- この変数の動きは何によって起きているのか
- 数式をどのように修正すればよいか
- モデルに不足している要素はないか
- シミュレーション結果をどう解釈すればよいか
といった内容を 自然言語で相談できます。
すでにモデルを作っていて、 「このモデルについてAIと壁打ちしたい」 という場合にも使いやすい役割です。
Socrates―答えを急がず、考えるためのCoach
Socratesは、 ユーザーへ質問しながら モデリングを進めるCoachです。
いきなりモデルを作成するのではなく、
- 何を問題として考えているのか
- どのような時間的な振る舞いに注目しているのか
- モデルの境界をどこに設定するのか
- 何が蓄積され、何が流れているのか
- どのようなフィードバックが存在するのか
といった問いを通じて、 ユーザーの考えを整理していきます。
「AIにモデルを作ってほしい」 というよりも、 「AIと一緒にシステムについて考えたい」 場合に適しています。
Athena―標準的なモデリング手順を案内するGuide
Athenaは、 システムダイナミクスの モデル開発プロセスに沿って ユーザーを案内するGuideです。
問題設定から始まり、 Reference Mode、 Dynamic Hypothesis、 Causal Loop Diagram、 ストック＆フローモデルへと 段階的に進めていきます。
特に、 システムダイナミクスを理解したいが、 モデル構築の進め方に自信がない というユーザーにとって 注目したいエージェントです。
Merlin―実際の作業を進めるArtisan
Merlinは、 SocratesやAthenaよりも 実際のモデル構築や作業の実行を 積極的に進めるタイプです。
ユーザーから目的や条件を伝えることで、 CLDやストック＆フローモデルの作成、 モデルの編集、 分析などを進めることができます。
モデリングの考え方や構造がある程度決まっており、 作業を効率化したい 場合に使いやすい役割です。
つまり、
- Seldon：相談する
- Socrates：質問を受けながら考える
- Athena：標準的な手順に沿って進める
- Merlin：具体的な作業を進める
というように、 AIへ何を任せたいかによって 使い分けることができます。
Athenaが変える「モデルをどこから作ればいいか分からない」という課題
4つのAIの中でも、 システムダイナミクス・モデリングを これから始めるユーザーにとって 特に興味深いのが Athenaです。
モデリングで難しいのは、 ソフトウェア上に ストックやフローを配置する操作だけではありません。
本当に難しいのは、
- 何を問題として定義するか
- どの期間の振る舞いを見るか
- 何をモデルの内側・外側に置くか
- 重要なストックは何か
- どのフィードバックが振る舞いを生み出しているか
- どこまでモデルを複雑にするか
といった モデルを作る前の思考 です。
Athenaは、 この部分を飛ばして いきなり巨大なモデルを生成するのではなく、 標準的なモデリングの考え方に沿って 一つずつ進めます。
これは、 モデリング経験が少ないユーザーにとって 非常に重要です。
「空白のキャンバスを前にして、 何から始めればいいか分からない」 という心理的なハードルを下げ、 次に何を考えればよいのかを AIがガイドしてくれる からです。
Athenaと進めるシステムダイナミクス・モデリング
Athenaでは、 モデルを一度に完成させるのではなく、 システムダイナミクスの考え方に沿って 段階的にモデルを構築していきます。
1．問題を明確にする
最初に、 何を理解したいのかを整理します。
例えば、
- 在庫が周期的に過剰になる理由を知りたい
- 採用を増やしても人手不足が改善しない理由を分析したい
- 設備投資のタイミングが長期的な収益に与える影響を確認したい
- ある政策が時間の経過とともにどのような副作用を生むか確認したい
といった形で、 モデルを作る目的を明確にします。
2．Reference Modeを考える
次に重要になるのが、 Reference Modeです。
Reference Modeでは、 注目している変数が 時間とともに どのように変化しているのか、 またはどのように変化すると考えているのかを 整理します。
単に 「在庫が多すぎる」 「離職率が高い」 と考えるのではなく、
いつから増えたのか、 増加し続けているのか、 周期的に変動しているのか、 一定水準へ近づいているのか
といった 「時間的な振る舞い」を モデルの出発点として考えます。
3．Dynamic Hypothesisを作る
次に、 「なぜその振る舞いが発生しているのか」 という仮説を構造として表現します。
ここでは、 重要な変数の因果関係や フィードバックループを整理し、 Causal Loop Diagram（CLD）を構築します。
売上が増える、 投資余力が増える、 生産能力が増える、 さらに売上が増える、 といった強化ループもあれば、
需要が増える、 納期が長くなる、 顧客満足度が低下する、 需要増加が抑えられる、 といったバランスを取るループもあります。
Athenaは、 こうした構造を整理しながら Dynamic Hypothesisの作成を支援します。
4．ストック＆フローモデルへ展開する
CLDで考えた仮説を、 実際に数値シミュレーションできる ストック＆フローモデルへと 展開していきます。
Athenaの重要なポイントは、 一度にすべてを作ろうとせず、 主要なストックと それに関係するフィードバックを 一つずつ追加していく ことです。
モデルを追加するたびに シミュレーションして挙動を確認することで、 「どの構造を追加したことで 結果が変化したのか」を 理解しやすくなります。
5．モデルを分析し、政策を試す
シミュレーション可能なモデルができれば、 そこで終わりではありません。
パラメータを変更したり、 異なる施策を設定したりしながら、
- どの条件に結果が敏感なのか
- どのフィードバックループが振る舞いを支配しているのか
- 施策Aと施策Bでは長期的な結果がどう異なるのか
- 短期的には有効でも長期的に副作用が生じないか
といった点を検討できます。
つまりAthenaは、 モデルの作成だけでなく、 「モデルを使って考えるところまで」 を支援します。
資料を背景知識として与えてモデリングできる
AIを実務のモデリングで利用するとき、 特に気になるのが 「AIは何を根拠にモデルを考えているのか」 という点です。
StellaのAI Assistantでは、 モデリングのコンテキストとして 関連ドキュメントを与えることができます。
例えば、
- 社内の業務資料
- 調査資料
- 研究資料
- システムの仕様や前提を説明したドキュメント
- 分析対象について整理した資料
などを背景情報として利用できます。
これは企業利用でも 非常に重要なポイントです。
一般的な知識だけをもとに 「それらしいモデル」を作るのではなく、 自分たちが持っている情報を AIとのモデリング作業のコンテキストとして 利用できる からです。
例えばサプライチェーンを分析する場合でも、 一般論としての物流モデルではなく、 自社の調達、 生産、 在庫、 リードタイムなどについて整理した情報をもとに AIと議論できます。
もちろん、 資料を与えたからといって AIの出力が必ず正しくなるわけではありません。
しかし、 AIとの対話に必要な背景を明確にしたうえで モデリングを進められる ことは、 実務利用において大きな意味を持ちます。
AIに丸投げしない―作って、動かして、検証する
AI Assistantの価値を考える際、 「AIが自動的に正しいモデルを作ってくれる」 と考えるのは適切ではありません。
システムダイナミクスモデルには、 そのモデルを作る人の 仮説や前提が含まれます。
AIが生成した数式や構造についても、 ユーザー自身が確認する必要があります。
一方でStellaでは、 AIとモデリングツールを組み合わせることで、
- モデルのエラーを確認する
- 単位の不整合を確認する
- 実際にシミュレーションを実行する
- フィードバックループを確認する
- モデルの振る舞いを分析する
といったプロセスを進めることができます。
つまり、 生成AIが文章として 「このモデルならうまくいきます」 と回答して終わるのではありません。
実際にモデルを作り、 動かし、 結果を見て、 必要なら修正する という反復を行えます。
この点は、 AIをモデリングに利用するうえで 非常に重要です。
AIの役割は モデラーに代わって 最終判断を行うことではなく、 モデルを作り、検証し、改善していく作業を 加速すること と考えると分かりやすいでしょう。
AI Assistantを実務でどう活用できるか
AI Assistantによって モデル構築の初期ハードルが下がると、 システムダイナミクスを より幅広い業務課題へ 適用しやすくなります。
事業計画・経営シミュレーション
売上、 需要、 投資、 キャパシティ、 コスト、 キャッシュフローなどの関係について、 AIと対話しながら構造を整理できます。
Excelで数値を並べるだけでは 見えにくい、 「需要増加によって何が変化し、 その変化が再び需要へどう戻ってくるのか」 といったフィードバックまで モデルとして考えることができます。
サプライチェーン・在庫
在庫、 発注、 生産、 需要、 リードタイムなどを整理し、 欠品や過剰在庫が発生する構造を モデル化できます。
Athenaを使えば、 最初から複雑なサプライチェーン全体を 作ろうとするのではなく、 主要なストックとループから 徐々にモデルを拡張できます。
人員・キャパシティ計画
採用、 研修、 離職、 業務量、 バックログ、 サービスレベルなど、 時間差を伴って影響し合う要素の分析にも システムダイナミクスは適しています。
「人を増やせば解決する」 といった単純な仮説ではなく、 採用から戦力化までの遅れや、 業務負荷と離職のフィードバックまで含めて 検討できます。
社内にある暗黙知をモデル化する
AI Assistantのもう一つの使い方が、 組織内に存在する 暗黙知の可視化です。
「需要が増えると現場では何が起きるのか」 「このKPIが悪化すると、 担当者はどのような判断をするのか」 といった知識は、 数式や業務マニュアルだけでは 表現されていない場合があります。
SocratesやAthenaとの対話を通じて こうした関係を言語化し、 CLDやシミュレーションモデルとして 可視化することで、 部門を越えた議論にも利用できます。
教育・研修では「AIと比較して考える」使い方も
AI Assistantは、 モデルを早く作ることだけが メリットではありません。
教育や社内研修では、 AIが作ったモデルを あえて検討・批評する という使い方もできます。
例えば、
- まず自分で問題を整理する
- 自分でCLDを作ってみる
- AthenaやSocratesにも同じ問題を与える
- 自分のモデルとAIの提案を比較する
- 違いが生じた理由を考える
- どちらの仮説が妥当か検討する
という学習が可能です。
AIの回答をそのまま 正解として受け取るのではなく、
「なぜAIはこのストックを選んだのか」 「このフィードバックループは本当に必要か」 「この式は現実のシステムを正しく表しているか」
と考えることで、 システム思考とモデリングに対する 理解を深めることができます。
Socratesのように ユーザーへ質問を返すエージェントと、 Merlinのように 実際のモデル構築を積極的に進めるAIを 比較して使うことも、 AI時代のモデリング教育として 興味深いアプローチです。
まとめ
StellaのAI Assistantによって、 システムダイナミクス・モデリングは 「専門家だけがゼロからモデルを組み立てる作業」 から、 AIと対話しながら考え、 構築し、 検証する作業へと 大きく変わっています。
特に重要なのは、 すべてを一つのAIへ任せるのではなく、 目的によってAIとの関わり方を 選べることです。
- Seldon：モデルや分析について相談する
- Socrates：質問を通じて考えを整理する
- Athena：標準的なモデリングプロセスに沿って進める
- Merlin：モデル構築や具体的な作業を進める
中でもAthenaは、 Reference ModeやDynamic Hypothesisを整理し、 CLDからストック＆フローモデルへ 段階的に進めていくため、
「システムダイナミクスには興味があるが、 何からモデル化すればよいか分からない」
というユーザーにとって、 モデリングを始めるための 強力なガイドとなります。
また、 AIがモデルを作成して終わるのではなく、 実際にシミュレーションし、 エラーや単位、 フィードバック構造、 振る舞いを確認しながら モデルを改善できることも重要です。
AIに答えを任せるのではなく、 AIを使ってより速く仮説をモデル化し、 より多く試し、 より深くシステムについて考える ことが、 StellaのAI Assistantの大きな価値といえるでしょう。
Stella / iThinkのAI Assistant、 ライセンス、 製品構成、 導入について ご不明な点がございましたら、 お気軽にお問い合わせください。
今後も、セキュリティと実務運用の両面から役立つ情報を発信してまいります。
ぜひブックマークのうえ、最新記事をお見逃しなく！